Interaction between the<i>DNAH9</i>gene and early smoke exposure in bronchial hyperresponsiveness
Notice bibliographique
Résumé
A previous genome-wide linkage scan of bronchial hyperresponsiveness (BHR) in the French Epidemiological study on the Genetics and Environment of Asthma (EGEA) families, performed in the presence of a gene×early-life environmental tobacco smoke (ETS) exposure interaction, showed the strongest interaction in the 17p11 region where linkage was detected only among unexposed siblings. Our goal was to conduct fine-scale mapping of 17p11 to identify single nucleotide polymorphisms (SNPs) interacting with ETS that influence BHR.Analyses were performed in 388 French EGEA asthmatic families, using a two-step strategy: 1) selection of SNPs displaying family-based association test (FBAT) association signals (p≤0.01) with BHR in unexposed siblings, and 2) a FBAT homogeneity test between exposed and unexposed siblings plus a robust log-linear interaction test.A single SNP reached the threshold (p≤3×10(-3)) for significant interaction with ETS using both interaction tests, after accounting for multiple testing. Results were replicated in 253 French-Canadian families, but not in 341 UK families, probably due in part to differences in phenotypic features between datasets.The SNP showing significant interaction with ETS belongs toDNAH9(dynein, axonemal, heavy chain 9), a promising candidate gene involved in respiratory cilia mobility and associated with primary ciliary dyskinesia, a disease associated with abnormalities of pulmonary function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».