MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2261386100 · doi:10.26421/qic15.15-16-1

Galois unitaries, mutually unbiased bases, and mub-balanced states

2015· article· en· W2261386100 sur OpenAlexafffund
D. Marcus Appleby, Ingermar Bengtsson, Hoan Bui Dang

Notice bibliographique

RevueQuantum Information and Computation · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAlgebraic structures and combinatorial models
Établissements canadiensPerimeter InstituteUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesArmy Research OfficeNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaIntelligence Advanced Research Projects Activity
Mots-clésMutually unbiased basesMathematicsPrime (order theory)Field (mathematics)ConjecturePure mathematicsDiscrete mathematicsDimension (graph theory)Hilbert spaceCombinatorics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A Galois unitary is a generalization of the notion of anti-unitary operators. They act only on those vectors in Hilbert space whose entries belong to some chosen number field. For Mutually Unbiased Bases the relevant number field is a cyclotomic field. By including Galois unitaries we are able to remove a mismatch between the finite projective group acting on the bases on the one hand, and the set of those permutations of the bases that can be implemented as transformations in Hilbert space on the other hand. In particular we show that there exist transformations that cycle through all the bases in all dimensions d = p^n where p is an odd prime and the exponent n is odd. (For even primes unitary MUB-cyclers exist.) These transformations have eigenvectors, which are MUB-balanced states (i.e. rotationally symmetric states in the original terminology of Wootters and Sussman) if and only if d = 3 modulo 4. We conjecture that this construction yields all such states in odd prime power dimension.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQuantum Information and ComputationMême sujetAlgebraic structures and combinatorial modelsTravaux en français237 207