MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2261404127

Peripheral muscle electrostimulation: Cardiovascular response in COPD patients and long term effects

2011· article· en· W2261404127 sur OpenAlexaff
Bruno‐Pierre Dubé, Marilyn Houle-Péloquin, Poirier Claude

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCOPDPeripheralCardiologyPhysical therapyRehabilitationInternal medicinePulmonary rehabilitation
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Conventionnal pulmonary rehabilitation (PR) suppose minimal active exercise. Because the ventilatory limitation, severe COPD patients are not always able to fully participate. Electrostimulation (ESM) of the peripheral muscles helps to prevent total unuse of the patients muscles and could aim to a complete PR program. The long term benefits of this intervention may be evanescent. The cardiovascular effects of ESM are not known in severe to very severe COPD patients. We prospectively studied 9 COPD patients (3 females and 6 males, mean age of 65 y/o, mean FEV1 of 0,78 L (28%)) undergoing home-based peripheral muscles ESM. This latter consisted of 5 periods of 20 minutes, 5 times a week and for 3 weeks. Short and long term benefits were measured according to 6MWT and 1RM leg press test. Cardiac frequency (F) and arterial pressure (AP) were registered each 5 minutes during periods 1, 7 and 15. F and AP did not show any significant fluctuations from beginning to end of the ESM period, and there is no difference between periods 1 and 15. 6MWT showed a mild but statistically significant improvement (232 to 244 m, p = 0,02). The 1RM leg press was also improved (192 to 209 p, p=0,004). After, 3/9 patients were able to complete a PR program. At one year, 6MWT and 1RM leg press test were below the baseline values. ESM was well tolerated by the patients, without complication. Conclusion: Home-based ESM program is a safe procedure and is not associated with significant change in F and AP, and an immediate impact was observed on 6MWT and 1RM leg press test. It could precede a complete PR program in selected severe to very severe COPD patients and be offered in a context of hospitalization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research→Travaux en français237 207→