Acute otitis media in Quebec's children : antibiotic prescribing patterns and outcomes
Notice bibliographique
Résumé
Acute otitis media ( AOM) is one of the most common indications for antibiotic use in children. We used the Régie de l'assurance maladie du Québec databases to better understand the prescribing patterns of physicians and to assess the effectiveness of different antibiotics in the treatment of AOM. We selected a cohort of 60,513 children aged < 6 years with a first episode of AOM between June 1999 and June 2002. Failure was defined as either a new dispensation of antibiotic or a hospitalization or outpatient visit for complications related to AOM in the following 30 days. The antibiotic most widely used was amoxicillin (42.8%). Failure occurred in 12,693 (21%) children. Overall, azithromycin was the only antibiotic that was less associated with failure when compared to amoxicillin (odds ratio 0.88; 95% confidence interval 0.82, 0.94). In the first 3 days of treatment, a 50% increased risk of failure was seen when macrolides were initially given. However, azithromycin was associated with a 20% decrease in the risk of failure occurring > 14 days after the beginning of treatment. Other risk factors associated with treatment failure were age < 24 months, antibiotics or hospitalization in the preceding month, and otitis-prone conditions. Considering the results of the effectiveness study, the importance of macrolides resistance among pneumococci, and because there is no single factor or combination of factors that predict with certainty which child will develop early or late failure, amoxicillin should remain the first-line drug of choice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».