Notice bibliographique
Résumé
Le lancement du Partenariat pour les forêts du bassin du Congo Sur invitation de la France, plus de 110 participants ont lancé le Partenariat pour les forêts du bassin du Congo, du 21 au 23 janvier 2003, à Paris. Annoncé par le président Jacques Chirac à Johannesburg, le 4 septembre 2002, ce projet avait été présenté pendant le Sommet mondial du développement durable conjointement par les États-Unis, la France, l’Afrique du Sud et l’Union européenne.Les travaux étaient présidés par M. Pierre-André Wiltzer, ministre délégué à la coopération et à la francophonie, en présence de M. Jeffry Burnam, deputy assistant au Secrétariat d’État américain, et de M. Peter Beck Christiansen, chef de mission de l’Union européenne.Cinq ministres des pays d’Afrique centrale (M. Henri Djombo, Congo ; M. Émile Doumba, Gabon ; Mme Constance Nathalie Gounebana, Centrafrique ; M. Tanyi Mbianyor Oben, Cameroun ; M. Jules Yuma Moota, République démocratique du Congo) et une ministre déléguée allemande (Mme Ursula Eid) étaient aussi présents.Parmi les partenaires ainsi réunis, se trouvaient notamment :▪ Les gouvernements (Afrique du Sud, Allemagne, Belgique, Canada, États-Unis, Commission européenne, France, Japon, Royaume-Uni, Cameroun, Centrafrique, Congo, Gabon, Guinée équatoriale, République démocratique du Congo).▪ Les Ong internationales (Wwf, Wildlife conservation society, Conservation international, Jane Goodall Institute…).▪ Les organisations internationales (Banque mondiale, Oibt…).▪ Le secteur privé européen (Association interafricaine des industries forestières).Son ambitionCe nouveau partenariat vise à prévenir les dangers de destruction qui pèsent sur la seconde forêt tropicale au monde : 200 millions d’hectares, soit environ 6 % de la surface forestière mondiale. Il repose sur le renforcement des capacités nationales et régionales dans les trois domaines clés du développement durable : l’environnement, l’économie et le social.L’ambition affichée à court terme est d’appuyer la gestion efficace d’un réseau de 10 millions d’hectares de parcs nationaux et d’aires protégées et de 20 millions d’hectares de concessions forestières aménagées. Dans cette logique du développement durable, seront recherchées notamment :▪ La promotion d’un développement économique harmonieux.▪ La réduction de la pauvreté et des inégalités.▪ L’amélioration de la gouvernance (ce qui inclut, en particulier, la lutte contre l’exploitation illégale des bois et l’application des lois contre le braconnage).▪ Une meilleure maîtrise de leur espace par les populations.Les partenaires africains des pays du bassin du Congo ont annoncé clairement leur volonté d’être associés, dès le départ, à l’élaboration et à la mise en œuvre des projets. Cette démarche s’inscrit totalement dans la logique du Nepad (Nouveau partenariat pour le développement de l’Afrique) qui sera notamment au centre de la réunion du G8 de juin prochain, présidée par la France. Dès aujourd’hui, le financement de ces actions dans le bassin du Congo serait assuré à hauteur de 50 millions d’euros sur trois ans par la France, 53 millions de dollars sur trois ans par les États-Unis et 40 millions d’euros sur quatre ans par l’Union européenne. Ces actions se poursuivront dans le long terme, afin de répondre aux impératifs de gestion forestière durable d’un massif unique au monde. De nombreux autres organismes se sont déjà manifestés pour contribuer à ce partenariat dans un futur proche.Initiatives françaisesLe gouvernement français (ministère des Affaires étrangères, ministère de l’Agriculture, de l’Alimentation de la Pêche et des Affaires rurales et ministère de l’Écologie et du Développement durable) contribuera au partenariat à hauteur de 15 millions d’euros sur trois ans. Les actions porteront sur le renforcement des capacités (formation professionnelle, recherche, etc.) et l’appui institutionnel.Le Fonds français pour l’environnement mondial consacrerait 5 millions d’euros à des projets orientés vers la préservation de la diversité biologique.L’Agence française de développement renforcerait ses financements de prêts à des plans d’aménagement des concessions forestières à hauteur de 30 millions d’euros sur trois ans.Le secteur privé français s’est associé à ce partenariat au travers de financements des plans d’aménagement forestier et du cofinancement de la formation du personnel forestier. Les compétences scientifiques et techniques du Cirad-forêt seront mobilisées dans le cadre de ce partenariat.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».