MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2261697234 · doi:10.7451/cbe.2015.57.3.23

Effects of process parameters and selective heating on microwave pyrolysis of lignocellulosic biomass for biochar production.

2016· article· en· W2261697234 sur OpenAlexvenueno aff
B. Dutta, Yvan Gariépy, Vijaya Raghavan

Notice bibliographique

RevueCanadian Biosystems Engineering · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueThermochemical Biomass Conversion Processes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiocharPyrolysisLignocellulosic biomassBiomass (ecology)Pulp and paper industryProcess (computing)Microwave heatingMicrowaveProduction (economics)Waste managementMaterials scienceEnvironmental scienceChemistryBiofuelAgronomyOrganic chemistryEngineeringBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Biochar has successfully emerged as a solid biofuel to address the concerns of greenhouse gas emissions. This research investigated microwave pyrolysis of maple wood in a laboratory-scale microwave pyrolysis reactor to study the effects of final pyrolysis temperature, holding time and selective heating on the biochar yield through microwave absorbers. A regression model was developed to predict the biochar yield as a function of pyrolysis temperature, holding time and doping ratio. The analysis indicated that microwave heating can fasten the process of pyrolysis conversion reactions and the yield of the pyrolysis products increased with increase in holding time and decrease in process temperature. On the other hand, variation in doping ratio did not have a significant effect on the biomass conversion to biochar. The biochar was analyzed through proximate analysis and differential scanning calorimetry (DSC) to determine its thermodynamic potential. A biochar sample can be characterized as a carbon-rich solid fuel with high fixed carbon content or residual matter but low volatile or volatile matter. The proximate analysis indicated that the highest residual matter (%) to volatile matter (%) ratio was obtained for the pyrolysis temperature of 290°C, holding time of 1 min and dope ratio of 24% while biochar produced at pyrolysis temperature of 250°C, holding time of 1 min and dope ratio of 32% had the highest energy in the DSC analyses. The regression model developed indicated that the predicted values for the exothermic energies were in good agreement to the observed values (P ≤ 0.05).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,168
Écart entre enseignants0,164 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Biosystems EngineeringMême sujetThermochemical Biomass Conversion ProcessesTravaux en français237 207