IGSF1 Deficiency: Lessons From an Extensive Case Series and Recommendations for Clinical Management
Notice bibliographique
Résumé
CONTEXT: Mutations in the immunoglobulin superfamily, member 1 (IGSF1) gene cause the X-linked IGSF1 deficiency syndrome consisting of central hypothyroidism, delayed pubertal testosterone rise, adult macroorchidism, variable prolactin deficiency, and occasionally transient partial GH deficiency. Since our first reports, we discovered 20 new families with 18 new pathogenic IGSF1 mutations. OBJECTIVE: We aimed to share data on the largest cohort of patients with IGSF1 deficiency to date and formulate recommendations for clinical management. METHODS: We collected clinical and biochemical characteristics of 69 male patients (35 children, 34 adults) and 56 female IGSF1 mutation carriers (three children, 53 adults) from 30 unrelated families according to a standardized clinical protocol. At evaluation, boys were treated with levothyroxine in 89%, adult males in 44%, and females in 5% of cases. RESULTS: Additional symptoms in male patients included small thyroid gland volume (74%), high birth weight (25%), and large head circumference (20%). In general, the timing of pubertal testicular growth was normal or even premature, in contrast to a late rise in T levels. Late adrenarche was observed in patients with prolactin deficiency, and adult dehydroepiandrosterone concentrations were decreased in 40%. Hypocortisolism was observed in 6 of 28 evaluated newborns, although cortisol concentrations were normal later. Waist circumference of male patients was increased in 60%, but blood lipids were normal. Female carriers showed low free T4 (FT4) and low-normal FT4 in 18% and 60%, respectively, delayed age at menarche in 31%, mild prolactin deficiency in 22%, increased waist circumference in 57%, and a negative correlation between FT4 concentrations and metabolic parameters. CONCLUSION: IGSF1 deficiency represents the most common genetic cause of central hypothyroidism and is associated with multiple other characteristics. Based on these results, we provide recommendations for mutational analysis, endocrine work-up, and long-term care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».