MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2261708167

Role of Non-Governmental Organizations in Canada-U.S. Relations, The Proceedings of the Canada-United States Law Institute Conference on Multiple Actors in Canada-U.S. Relations: The Role of NGOs in Canada-U.S. Relations

2004· article· en· W2261708167 sur OpenAlexaboutno aff
Matthew Schaefer

Notice bibliographique

RevueCanada-United States law journal · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Policy and Governance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical sciencePublic administrationLawSociology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We were discussing earlier this morning the difference between Canadians and Americans.I think one difference that was not mentioned is that Canadians have longer memories than the Americans do.I gave a talk on NGOs at the Canadian Council on International Law in 19971 and I have not written anything in the area since then.But Henry, some Canadian with a long memory must have pointed this previous talk out to you, perhaps John Fried.In any event, you have forced me to update my remarks.(laughter) MR.KING: Right, right.MR.SCHAEFER: My talk will actually tie in with the talks this morning.Premier Rae had mentioned this morning that disputes between Canada and the United States are not just discussed between the federal governments of the two countries.Disputes are a matter of public diplomacy and every interest group is competing for public opinion on both sides of the border.Therefore, this afternoon we can explore the various groups that are in that competition for pubic opinion and the various groups that are involved in Canada-U.S. disputes.I thought we would start with the definition of what an NGO is.We are not going to come to any conclusion on this matter here today.It is much debated.However, one big distinction is whether you include in businesses, for profit entities, or only non-profit entities.The standard definition or at least the most commonly used definition only refers to non-profit entities, such as environmental groups, human right groups, etc.A somewhat broader [Vol.30:69 2004] Schaefer-The Role of Non-Governmental Organizations in Canada-U.S.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,836
Score d'incertitude au seuil0,970

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,006
Études des sciences et des technologies0,0600,024
Communication savante0,0230,007
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0100,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanada-United States law journal→Même sujetCanadian Policy and Governance→Travaux en français237 207→