Zooplankton generation following inundation of floodplain soils: effects of vegetation type and riverine connectivity
Notice bibliographique
Résumé
We investigated the potential for zooplankton to emerge following inundation of dry soils on the lower Waikato River floodplain, North Island, New Zealand. Soil cores were collected from native forest remnants, scrub (predominantly Salix spp.) and pasture, and from sites inside or outside of stopbanks, to examine the effects of vegetation type and hydrological disconnection. We hypothesised that more larger-bodied zooplankton would emerge from forested floodplain areas, and that areas with high connectivity with the river would produce more zooplankton. Zooplankton appeared from soil cores within 3 days of wetting and no new taxa arose after 12 days. Community composition differed between vegetation types, with larger bodied cladocerans and copepods dominating forested and scrub sites, and rotifers dominating pastoral sites. Connectivity did not play a statistically significant role in determining community composition. Soil conditions were implicated as important in affecting emergent zooplankton community composition, with copepods and cladocerans characteristic of sites with wetter soils and bdelloid rotifers abundant in open sites with higher soil temperatures. Our findings indicate scrub and forested floodplains can be important areas for large-bodied zooplankton production, and that maintaining vegetative heterogeneity on floodplains may promote trophic subsidies for migrating juvenile fish as floodwaters subside.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».