Gespenstisches Erbe: Die Gegenwart von NS-Rechtsbeugungsfaellen in den BGH-Urteilen zur Rechtsbeugung von DDR-Richtern (Ghostly Inheritance: The Presence of the Postwar Past in German Trials of East German Judges)
Notice bibliographique
Résumé
Wie setzen sich Gerichte mit vergangenem Recht und Unrecht auseinander? Dieser Beitrag geht der Frage nach, wie in BGH-ENtscheidungen zur Rechtsbeugung in der DDR die frueheren Rechtsbeugungsprozesse gegen NS-Juristen reflektiert werden. Die Prozesse gege NS-Juristen haben eine gespenstische Praesenz in den Faellen, die in den 1990er Jahren verhandelt wurden. Der Beitrag greift auf soziologische und philosophische Ansaetze von Avery Gordon, Jacques Derrida und Walter Benjamin zurueck, um die Wirkung der Gespenster der Nachkriegsjustiz sichtbar zu machen und zu erklaeren. How do we account for the presence of a past that is officially not present in the courtroom? This article examines German trials of former East German judges for judicial injustices and shows that in these proceedings, the earlier (failed) trials of Nazi judges were always in the background. I argue that these presences can best be conceptualized as ghosts that are conjured up, that haunt the court, and that have profound effects on the proceedings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».