Laboratory test study on the effect of freeze–thaw cycles on strength and hydraulic conductivity of high water content stabilized dredged sediments
Notice bibliographique
Résumé
Dredged sediments with initial water contents between 200% and 400% were treated with single and composite binders. Samples were subjected to open and semi-closed freeze–thaw (f–t) cycles to investigate the impact of f–t cycling on hydraulic conductivity (HC) and unconfined compressive strength (UCS). A grace period (GP) for thaw consolidation is included to assess healing potential of the affected stabilized mass. Findings of this study show that the impact of f–t cycles depends on initially achieved UCS and HC values prior to the f–t cycling and time of testing after f–t cycles. The HC of specimens with an initial UCS value of 87 kPa increased with number of f–t cycles. The UCS values decreased in the range of 50%–80% when specimens were tested directly after the thaw period and values decreased in the range of 14%–60% when specimens were tested at the end of the GP. The HC of specimens with an initial UCS value of 299 kPa remained almost the same. These samples experienced permanent loss in the UCS values, irrespective of time of testing. Detrimental effects of the freezing action on the UCS were greater under semi-closed than open freezing conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».