Abstract 283: Health Status Outcomes in Acute Myocardial Infarction Patients Following Rehospitalization for Unplanned Revascularization or Unstable Angina
Notice bibliographique
Résumé
Background: Rehospitalizations for unplanned coronary revascularization and unstable angina (UA) among patients after myocardial infarction (MI) are common. The association of these events with health status is unknown. Methods: Patients with MI were enrolled between 2005 and 2008 in the TRIUMPH registry-a prospective, 24 center U.S. study. Follow-up was attempted on all survivors at 1, 6 and 12 months after index MI admission. Data on all reported re-hospitalizations were adjudicated. Staged revascularizations and elective coronary artery bypass grafts performed within the first month after the index MI were excluded. Health status was assessed using the Seattle Angina Questionnaire (SAQ) and Euroqol-5D Visual Analog Scale (EQ-5D VAS). One-year health status was compared between those who did and did not experience a rehospitalization due to a coronary revascularization or UA using hierarchical, repeated measures analyses in 2 propensity-matched cohorts created for each of these events. Results: A total of 3,283 MI patients were analyzed; mean age was 59 years, 33% were female and 70% were Caucasian. In the year following the MI there were 144 (4.4%) re-hospitalizations for unplanned coronary revascularization and 140 (4.3%) for UA. Baseline health status was comparable between patients with and without re-hospitalizations. In contrast, SAQ summary scores at 1 year post-MI were lower in patients with re-hospitalizations for unplanned revascularization (-10.1; 95% CI -12.4, -7.9) and UA readmissions (mean difference -6.9; 95% CI -9.1, -4.7) vs. those without. Similarly, EQ-5D VAS scores were lower among patients with readmissions for unplanned revascularization and UA readmissions (Table). Individual domains of the SAQ score indicated higher angina frequency, worse quality of life, and more physical limitations over the year following the index MI among patients re-hospitalized for UA and revascularization. Conclusions: Rehospitalizations within the first year following a MI for unplanned coronary revascularization and UA are associated with more angina and worse health status. Whether more aggressive treatment of patients’ health status can prevent these events, or if preventing these events can improve patients’ health status, requires further study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».