Sex differences in subjective and objective responses to a stimulant medication (methylphenidate): Comparisons between overweight/obese adults with and without binge‐eating disorder
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The purpose of this study was to examine sex differences in response to a single dose of a psychomotor-stimulant medication (methylphenidate: MP) and to assess whether expected differences were moderated by binge-eating disorder (BED) status. It is anticipated that findings will shed light on factors that contribute to response variation in the use of stimulant pharmacotherapy to treat BED. METHOD: The study employed a double-blind, drug-placebo, cross-over design in overweight/obese adults with BED (n = 90) and without BED (n = 108). Emotional/mood ratings were assessed every 15 minutes after oral administration of the drug/placebo, and appetite, cravings, and consumption were assessed during a laboratory-based snack-food challenge. RESULTS: Women reported earlier and more sustained "overall" effects of the drug-including "feeling high"-than the men. There was also a significantly greater suppression in appetite ratings, food cravings, and food consumption from the placebo to the drug condition among the women. Indeed, among men there were no significant differences between the two conditions on any of the food-related variables. BED status also did not moderate any of the drug-placebo differences. DISCUSSION: These findings are relevant to the use of stimulant pharmacotherapy for BED, and raise the possibility that overweight/obese men may be relatively less responsive to this form of treatment. © 2015 Wiley Periodicals, Inc. (Int J Eat Disord 2016; 49:473-481).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».