MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2261906384 · doi:10.1200/jco.2007.25.18_suppl.2046

Intra-arterial chemotherapy and osmotic blood-brain barrier disruption for primitive neuroectodermal tumors

2007· article· en· W2261906384 sur OpenAlexaff
Kristoph Jahnke, Dale F. Kraemer, David Fortin, Simon Bell, Nancy D. Doolittle, Katy Knight, Leslie L. Muldoon, Edward A. Neuwelt

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCarboplatinChemotherapyRadiation therapyInternal medicineMedulloblastomaConfidence intervalSurgeryOncologyGastroenterologyCisplatinPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

2046 Background: The blood-brain barrier (BBB) may, in part, contribute to the poor outcome in primitive neuroectodermal tumors (PNETs) treated with chemotherapy. Intra-arterial chemotherapy and osmotic BBB disruption (IA/BBBD) increases drug delivery to the central nervous system while preserving neurocognitive functioning and minimizing systemic toxicity. Methods: The study aims were evaluation of efficacy and toxicity in patients with PNETs other than medulloblastoma treated with IA/BBBD. A chart review of patients from 3 centers treated on various protocols was conducted. Study outcomes included overall survival (OS) and time to progression (TTP, from date of first study treatment). Times to events were estimated using Kaplan-Meier product limit method. Results: Twenty-nine patients (median age 20.5 years, median Karnofsky performance status 90%) were identified. Pathologic diagnoses included pineoblastoma (n = 13 patients), atypical pineocytoma (n = 2), neuroblastoma (n = 3), and other supratentorial or disseminated PNETs (n = 11). Thirteen patients were pretreated before IA/BBBD: 5 with only chemotherapy, 4 with radiotherapy alone, and 4 with both. Intraarterial chemotherapy included carboplatin (n = 24), methotrexate (n = 3), or a combination of both (n = 2). Six patients had a complete and 11 a partial response to IA/BBBD (response rate 58.6%). Ten patients received adjuvant radiotherapy. Twenty (69%) patients relapsed. Median TTP was 1.1 (95% confidence interval 0.8 to 8.4) years, and 9/28 (32.1%) evaluable patients have not yet progressed. Median OS was 2.5 (1.2–11.7) years, 40% survived 4.0 years, and 30% survived 8.7 years. Nine out of 29 (31%) patients are alive, and 6/29 (20.7%) are alive 11+ years after first treatment. Twenty patients have died: 16 due to disease progression, 3 due to toxicity, and 1 due to other reasons. No deaths or permanent neurologic or vascular sequelae related to the IA/BBBD procedure were observed. Conclusions: Survival in PNETs treated with IA/BBBD appears favorable as compared to the literature, especially when considering that 11 patients received IA/BBBD as salvage treatment. A plateau in survival suggests that select patients may be cured. No significant financial relationships to disclose.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,434
Écart entre enseignants0,374 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetGlioma Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→