Notice bibliographique
Résumé
Editorial Issue 16.4 — Advertising artistry Linda M. Scott Advertising is undoubtedly an aesthetic and cultural object, yet advertisers are rarely recognised as artists. In this issue, we explore the relationship between advertising and the arts from the practitioners perspective. We reprint a delightful chapter from Shirley Polykoff s autobiography Does She...Or Doesn’t She?, in which she details the making of one of her most famous campaigns. The eponymous Miss Clairol tagline, which originates from a hilarious exchange with her mother-in-law, could be said to have single-handedly created the market for hair dying products. Polykoff reflects on how her personal life came to bear on her professional successes, during a time when female advertising executives where few and far between. In Is it Possible To Be a Commercial Artist? Dilemmas Faced by Advertising Industry Employees with Artistic Backgrounds in Poland, Kamil Luczaj interviews Polish creatives on the everyday tensions they face between artistry and commerce. He hereby continues to document an already rich history of artist advertisers, but shines a light on the Polish context. It is clear that the artist identity is difficult to uphold in commercial contexts, and a reconciliation seems unlikely. Michael L. Ross delves deeply into these precarious tensions and dual identities in his book Designing Fictions: Literature Confronts Advertising (McGill-Queens University Press, 2015), which Astrid Van den Bossche reviews for this issue. Ross documents a history of literary renditions of advertising, in which each tale varies in its celebration or condemnation of the realities of the promotional world. Copyright © 2016 The Advertising Educational Foundation, Inc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».