Reproductive broodstock performance and egg quality of wild-caught and first-generation domesticated Seriola rivoliana reared under same culture conditions
Notice bibliographique
Résumé
Almaco jack, Seriola rivoliana as well as some related species is of great interest in marine fish aquaculture. However, there are few studies about their reproduction in captivity. In this research work, reproductive performance and egg quality in two groups of adult Seriola rivoliana, caught in the wild and domesticated-F1 analyzed and compared, reared under optimal maturation conditions in a commercial private Laboratory. A total of 28 wild adult (>5 kg) were caught at La Paz Bay, Baja California Sur, Mexico, and 30 adult domesticated-F1 broodstock (>5 kg), were obtained from an original stock of 1,000 juveniles (3.5 g body weight) produced at Kona Blue (Hawaii, USA) sea farm. Fishes were transported to the Rancheros del Mar commercial private hatchery, where they were grown to adult size. Both groups were evaluated during eight months (May to December 2012) and compared in terms of reproduction performance (total number of spawning events, monthly spawning frequency, total number of eggs, total number of eggs per mL, and fertilization rate), egg biochemical composition (total proteins, total lipids, total carbohydrates, and triacylglycerides) and egg diameter. Results indicated that wild caught broostock showed a better reproductive performance in terms of fertilization rate, total number of spawning, monthly spawning frequency and total number of eggs produced. However, biochemical composition and egg diameter did not show statistical differences (P < 0.05) between two groups. The reproductive performance of broodstock and quality of eggs analyzed in this study are important traits to improve the aquaculture management of this species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».