Investigating cost of delivering Switchgrass (Pnicum Virgatum) to a greenhouse using IBSAL model
Notice bibliographique
Résumé
<abstract> <bold>Abstract.</bold> In this paper, the logistics system to deliver Switchgrass to a greenhouse in Ontario was evaluated. The daily heat demand of a greenhouse of 10000 <inline-graphic id=ID0EDGAE xlink:href=141904742_files/141904742-05.jpg/> in 2012 was calculated. The annual biomass demand of the greenhouse was 2177 Mg (with a boiler with the efficiency of 70%). The Integrated Biomass Supply Analysis and Logistics (IBSAL) model was used for simulating biomass logistics system. Three different farms in Clinton, Ontario were investigated in this study. The biomass logistics system included harvesting, raking, baling, loading, transportation, and storage. Cost, energy and carbon emission for the entire logistics system were estimated to be 64.72 $/Mg, 151.27 MJ/Mg and 10.37 kg CO2/Mg, respectively. The annual dry matter loss was 474 Mg. Two different harvest scenarios were compared, fall and winter harvests. The comparison showed that it is more viable to have winter harvest. To meet the demand of the greenhouse, there are two options of having another supplier, or decreasing the dry matter losses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».