<i>Le stress perçu et son influence</i>sur le comportement alimentaire des étudiants de l’Université de Moncton, Campus de Moncton
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Measure and analyze the link between perceived stress and eating behaviours of first (St1) and fourth-year students (St4) at the University of Moncton at the beginning (T1) and end (T2) of an academic trimester. METHODS: Ninety-four subjects from various university programs participated in the study. The Perceived Stress scale was used to measure perceived stress. A three-day food record and a food frequency questionnaire were used to measure food consumption and its frequency. RESULTS: At T1, both first and fourth-year students show low levels of perceived stress. At T2, the perceived stress levels of St4 increase significantly (22,3 +/- 1,4; p =0,005) As stress increases, dietary profiles of students, measured according to the level of conformity to the Canada's Food Guide for Healthy Eating, show an increased consumption of milk and milk products for St1, T1 (p=0,05) and of breads and cereals for St4, T2 (p=0,02). Significant negative correlations were found among St4 between perceived stress and thiamine(r= -0,48; p=0,006) and zinc (r= -0,42; p=0,02). ingestion. No other correlations with perceived stress were found with either energy or other nutrient intakes. CONCLUSION: These results demonstrate the importance of intervening within the university student population and implementing information sessions on stress management and healthy eating behaviours among university students.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».