Altered circadian rhythm in rest and activity (CircAct): Independent prognostic value for survival in patients (pts) with metastatic colorectal cancer (MCC)
Notice bibliographique
Résumé
14573 Background: Altered CircAct accelerated tumor growth in experimental models (JNCI 2002, 2005; Cancer Res 2004). CircAct was found to be related to survival in two studies (St) in MCC pts (St 1, Clin Cancer Res 2000; St 2, ASCO 2005 #3553). The current study attempted to provide an independent prognostic stratification criteria for survival according to baseline CircAct as a first step toward the development of a comprehensive prognostic model based on circadian physiology. Methods: CircAct was continuously and non- invasively assessed over 72h with a wrist accelerometer (Ambulatory Monitoring, USA), before chemotherapy in two independent datasets of 169 MCC pts (60% pretreated) at Paul Brousse Hospital (St 1) and 130 chemo-naïve MCC pts registered in the international EORTC 05963 trial (St 2). Activity distribution during rest and wakefulness was objectively quantified by I 92 (Table). The hazard ratios (HR) were 0.37 [95%CI: 0.25 to 0.55] (p<0.0001) in St 1 and 0.56 [0.36 to 0.87] (p=0.01) in St 2. The prognostic value of altered CircAct persisted after adjusting for PS (HR=0.46 [0.30 to 0.69], p=0.0002 in St 1; HR=0.61 [0.38 to 0.97], p=0.04 in St 2). Conclusions: The independent stratification of MCC pts for survival according to baseline altered CircAct occurred using a threshold value of 92 for I [Table: see text] No significant financial relationships to disclose.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».