Brain penetration, target engagement, and disposition of the blood‐brain barrier‐crossing bispecific antibody antagonist of metabotropic glutamate receptor type 1
Notice bibliographique
Résumé
Receptor mediated transcytosis harnessing the cellular uptake and transport of natural ligands across the blood-brain barrier (BBB) has been identified as a means for antibody delivery to the CNS. In this study, we characterized bispecific antibodies in which a BBB-crossing antibody fragment FC5 was used as a BBB carrier. Cargo antibodies were either a high-affinity, selective antibody antagonist of the metabotropic glutamate receptor-1 (BBB-mGluR1), a widely abundant CNS target, or an IgG that does not bind the CNS target (BBB-NiP). Both BBB-NiP and BBB-mGluR1 demonstrated a similar 20-fold enhanced rate of transcytosis across an in vitro BBB model compared with mGluR1 IgG fused to a control antibody fragment. All 3 bispecific antibodies exhibited identical pharmacokinetics in vivo Comparative assessment of BBB-NiP and BBB-mGluR1 revealed that, whereas their serum pharmacokinetics and BBB penetration were identical, their central disposition (brain levels) and elimination (cerebrospinal fluid levels) were widely different, due to central target-mediated removal of the mGluR1-engaging antibody. Central mGluR1 target engagement after systemic administration was demonstrated by a dose-dependent inhibition of mGluR-1-mediated thermal hyperalgesia and by colocalization of the antibody with thalamic neurons involved in mGluR1-mediated pain processing. We demonstrate the feasibility of targeting central G-protein-coupled receptors using a BBB-crossing bispecific antibody approach and emerging principles that govern brain distribution and disposition of these antibodies. These data will be important for designing safe and selective CNS antibody therapeutics.-Webster, C. I., Caram-Salas, N., Haqqani, A. S., Thom, G., Brown, L., Rennie, K., Yogi, A., Costain, W., Brunette, E., Stanimirovic, D. B. Brain penetration, target engagement, and disposition of the blood-brain barrier-crossing bispecific antibody antagonist of metabotropic glutamate receptor type 1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».