MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2262303837 · doi:10.5663/aps.v5i2.25351

Families in Transition: The Impact of Family Relationships and Work on Mobility Patterns of Aboriginal People Living in Urban Centres across Canada

2016· article· en· W2262303837 sur OpenAlexaffvenueabout
Jacqueline M. Quinless, Ricardo Manmohan

Notice bibliographique

Revueaboriginal policy studies · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMigration, Aging, and Tourism Studies
Établissements canadiensRoyal Roads UniversityUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSocioeconomic statusGeographyDemographic economicsMeaning (existential)Social mobilityDemographySurvey data collectionPath analysis (statistics)PsychologySociologySocioeconomicsGerontologyMedicinePopulationEconomicsSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The present analysis makes use of data taken from the public use micro data file (PUMF) from the 2012 Aboriginal Peoples Survey (APS) to examine the effects of various socioeconomic factors such as age, sex, education level, family composition (expressed by the number of children in the household), and total personal income on the mobility patterns of Aboriginal people living off-reserve across Canada. Two separate path analyses were conducted to evaluate critically the decomposition effects that these variables have on mobility. The results of the path analysis show that age is inversely related to mobility, meaning younger people move more frequently. However, contrary to other studies, this research analysis shows that age becomes less significant when we consider that people with higher levels of education are indeed more mobile than others, although the strength of this effect is actually mediated through personal income and family composition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,102

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,335 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2016
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueaboriginal policy studiesMême sujetMigration, Aging, and Tourism StudiesTravaux en français237 207