Un balance de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en materia de libertad de prestación de servicios y dumping social: An assessment of the court of justice of the european union jurisprudence about the freedom to provide services and social dumping
Notice bibliographique
Résumé
espanolEI articulo que presento pretende hacer balance de la ultima jurisprudencia de una de las instituciones que mas influencia ha ejercido en el desarrollo de las materias sociales en el Derecho comunitario, pero tambien en los diversos Derechos Nacionales, cual es el Tribunal de Justicia de la UE. El analisis se centra en la jurisprudencia posterior a la saga Laval para comprobar si la eficacia vinculante otorgada a la Carta de Derechos Fundamentales ha supuesto una plataforma para el empuje de los derechos fundamentales por parte del Tribunal de Justicia, o por el contrario su proteccion ha continuado guiada por la idea de impulsar solo los derechos fundamentales que encajen con la estructura y objetivos de la Union. EnglishThe article presented aims analyses recent case law in social matters of Court of Justice of the EU. The analysis focuses on the case back to the Laval saga to check whether the special effect given to the Charter of Fundamental Rights has been a platform to push for fundamental rights by the Court. or else their protection has continued guided by the idea of promoting fundamental rights only fit the structure and objectives of the Union.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,023 |
| Communication savante | 0,021 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».