MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2262449442 · doi:10.1109/tmbmc.2015.2501744

An Information Theoretic Approach Toward Assessing Perceptual Audio Quality Using EEG

2015· article· en· W2262449442 sur OpenAlexfundno aff
Ketan Mehta, Jörg Kliewer

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Molecular Biological and Multi-Scale Communications · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueBlind Source Separation Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésComputer sciencePerceptionMutual informationEntropy (arrow of time)ElectroencephalographySpeech recognitionArtificial intelligenceInformation theoryAudio signalPattern recognition (psychology)Mixture modelMathematicsSpeech codingPsychologyStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we propose a novel information theoretic model to interpret the entire “transmission chain” comprising stimulus generation, brain processing by the human subject, and the electroencephalograph (EEG) response measurements as a nonlinear, time-varying communication channel with memory. We use mutual information (MI) as a measure to assess audio quality perception by directly measuring the brainwave responses of the human subjects using a high resolution EEG. Our focus here is on audio where the quality is impaired by time varying distortions. In particular, we conduct experiments where subjects are presented with audio whose quality varies with time between different possible quality levels. The recorded EEG measurements can be modeled as a multidimensional Gaussian mixture model (GMM). In order to make the computation of the MI feasible, we present a novel low-complexity approximation technique for the differential entropy of the multidimensional GMM. We find the proposed information theoretic approach to be successful in quantifying subjective audio quality perception, with the results being consistent across different music sequences and distortion types.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,184
Tête enseignante GPT0,383
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Molecular Biological and Multi-Scale CommunicationsMême sujetBlind Source Separation TechniquesTravaux en français237 207