Abstract 2484: Validity and Reliability of Retrospective Scoring of the Pediatric NIH Stroke Scale
Notice bibliographique
Résumé
Background and Objectives: The Pediatric National Institutes of Health Stroke Scale (PedNIHSS), an adaptation of the adult NIH Stroke Scale, is a quantitative measure of stroke severity shown to be reliable when scored prospectively. The ability to calculate the PedNIHSS score retrospectively would be invaluable in the conduct of retrospective pediatric stroke studies. To this end, the objective of this study was to assess the validity and reliability of calculating the PedNIHSS score retrospectively from medical records. Methods: Neurological examinations documented in medical records of 75 children from 9 institutions were deidentified and photocopied. All subjects had been previously enrolled in a prospective PedNIHSS validation study. Four neurologists of varying clinical training levels were given detailed instructions on how to translate the neurological examination into a PedNIHSS score. If an item was not recorded in the medical record, it was scored as 0 (normal) as was done in past adult studies. The raters were blinded to the PedNIHSS scores derived from the prospective study, reviewed the documented neurological examinations, and retrospectively assigned the PedNIHSS score. Each rater scored the 75 patients' examinations in the same order. Retrospective scores were compared among raters and to the prospectively measured scores. Results: The mean prospective total PedNIHSS score for the 75 subjects was 8.2 (SD 7) with median 6 (IQR 3-12).The mean total retrospective PedNIHSS score was 7.6 (SD 7) with median 5 (IQR 3-11). The mean and median total prospective and retrospective PedNIHSS scores were not significantly different (p= 0.49 Student's t-test; p=0.37 Wilcoxon rank-sum). Total retrospective PedNIHSS scores correlated highly with prospectively assigned total scores (R 2 0.76, p<0.001). Eighty-nine percent of retrospective total scores were within 5 points of the prospectively scored totals. Using a pre-determined threshold PedNIHSS score ≤5, the sensitivity of retrospective assessment was 87% (95% CI: 81-92%) and the specificity was 81% (95%CI: 74-87%). Interrater reliability for the total retrospective scores among the four raters assessed with the intraclass correlation coefficient was 0.95 (95% CI: 0.94-0.97). Interrater reliability for the 15 item scores that comprise the total PedNIHSS score, assessed with weighted κ, ranged from 0.47 to 0.93. Interrater reliability for all but one item was “substantial” or “excellent.” Conclusions: The PedNIHSS score can be assessed retrospectively from medical records with a high degree of validity and reliability. This tool, a stroke severity measure, can be used to improve the quality of retrospective pediatric stroke studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,043 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».