MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2262528654 · doi:10.22621/cfn.v129i4.1760

Movements of the Eastern Ribbonsnake (<em>Thamnophis sauritus</em>) in Nova Scotia

2016· article· en· W2262528654 sur OpenAlexaffvenueabout
Tara L. Imlay, Jesse Saroli, Thomas B. Herman, Stephen W. Mockford

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Field-Naturalist · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife Ecology and Conservation
Établissements canadiensAcadia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNova scotiaDisjunctGeographyEndangered speciesWildlifeThreatened speciesRange (aeronautics)HabitatJuvenilePopulationHome rangeWildlife refugeEcologyPredationBiologyDemographyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The disjunct Eastern Ribbonsnake (Thamnophis sauritus) population in southwest Nova Scotia is listed as “threatened” by the committee on the Status of Endangered Wildlife in Canada. A study of the movements of the species at two lakeshore locations known to support a high density of Eastern Ribbonsnakes was undertaken in 2007 and 2008. Average seasonal movements at both sites ranged from 17 m to 84 m for juvenile snakes and 21 m to 130 m for adults; one neonate was recaptured during the study after travelling 32 m. The maximum distance travelled by an individual snake was 391 m in one season. The best-fit model to explain differences in daily movement patterns included year (P = 0.041), indicating that there is annual variation in the movements of this species. Low recapture rates precluded accurate estimates of home-range size, which varied roughly from 0.16 ha to 0.78 ha. Both movements and home ranges were larger than previously documented in Nova Scotia, but maximum distances travelled were consistent with a previous study in Michigan. Most documented movements were along the lakeshore within contiguous, suitable habitat. More work is needed to understand the frequency of large movements and triggers that initiate movements, e.g., changes in water levels, habitat suitability, or prey availability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,285
Score d'incertitude au seuil0,574

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Field-NaturalistMême sujetWildlife Ecology and ConservationTravaux en français237 207