A grower-centred examination into definitions of and impacts on success in aquaculture ventures in Nova Scotia
Notice bibliographique
Résumé
This thesis explores, from the growers' perspective, perceptions of success in individual aquaculture ventures and the aquaculture industry in Nova Scotia through the use of four main sources--a review of published information on definitions of success in societal, corporate, and personal arenas; a review of published sources of aquaculture industry development globally, nationally and provincially; an examination of development in related regions; and, most importantly the observations and experiences of individual growers and industry associations. As well, this project was designed to highlight areas worthy of more in-depth research. \n \nExamination of individual leaseholders' self-declared objectives yielded measurements of success that extend beyond the traditional financial markers to include a rich blend of personal interests, core values, and quality of life elements. Positive impacts upon these objectives included supportive individuals within the government agencies responsible for development and regulation and good community relations, essentially any person or system that respected the individual grower's motivations and needs. Likewise, negative impacts included regulations and lease acquisition systems which seem designed solely for large-scale operations, and the public hearing process which sets the aquaculturist in a defensive role. Species choice and farm size also factored into individual abilities to meet objectives, with those producing shellfish, or operating multi-site farms, tending to have a greater chance of success. \n \nThis study is an indicator of the potential diversity within the Nova Scotia aquaculture industry, and the need for equally diverse regulatory and development support if this direction is to continue. It is also an indicator of individual satisfaction within the industry, which could be an asset for future development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».