Accurate halo-model matter power spectra with dark energy, massive neutrinos and modified gravitational forces
Notice bibliographique
Résumé
We present an accurate non-linear matter power spectrum prediction scheme for a variety of extensions to the standard cosmological paradigm, which uses the tuned halo model previously developed in Mead et al. We consider dark energy models that are both minimally and non-minimally coupled, massive neutrinos and modified gravitational forces with chameleon and Vainshtein screening mechanisms. In all cases, we compare halo-model power spectra to measurements from high-resolution simulations. We show that the tuned halo-model method can predict the non-linear matter power spectrum measured from simulations of parametrized <it>w</it>(<it>a</it>) dark energy models at the few per cent level for <it>k</it> < 10 <it>h</it> Mpc−1, and we present theoretically motivated extensions to cover non-minimally coupled scalar fields, massive neutrinos and Vainshtein screened modified gravity models that result in few per cent accurate power spectra for <it>k</it> < 10 <it>h</it> Mpc−1. For chameleon screened models, we achieve only 10 per cent accuracy for the same range of scales. Finally, we use our halo model to investigate degeneracies between different extensions to the standard cosmological model, finding that the impact of baryonic feedback on the non-linear matter power spectrum can be considered independently of modified gravity or massive neutrino extensions. In contrast, considering the impact of modified gravity and massive neutrinos independently results in biased estimates of power at the level of 5 per cent at scales <it>k</it> > 0.5 <it>h</it> Mpc−1. An updated version of our publicly available <scp>hmcode</scp> can be found at <inter-ref locator="https://github.com/alexander-mead/hmcode" locator-type="url">https://github.com/alexander-mead/hmcode</inter-ref>.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».