MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2262596917 · doi:10.1016/j.physletb.2013.11.038

Extraction of the CP-violating phase γ using <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" altimg="si1.gif" overflow="scroll"><mml:mi>B</mml:mi><mml:mo>→</mml:mo><mml:mi>K</mml:mi><mml:mi>π</mml:mi><mml:mi>π</mml:mi></mml:math> and <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" altimg="si2.gif" overflow="scroll"><mml:mi>B</mml:mi><mml:mo>→</mml:mo><mml:mrow><mml:mi mathvariant="italic">K</mml:mi><mml:mi mathvariant="italic">K</mml:mi><mml:mover accent="true"><mml:mrow><mml:mi mathvariant="italic">K</mml:mi></mml:mrow><mml:mrow><mml:mo>¯</mml:mo></mml:mrow></mml:mover></mml:mrow></mml:math> decays

2013· article· lv· W2262596917 sur OpenAlexaff
Bhubanjyoti Bhattacharya, Maxime Imbeault, David London

Notice bibliographique

RevuePhysics Letters B · 2013
Typearticle
Languelv
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueParticle physics theoretical and experimental studies
Établissements canadiensCégep de Saint-LaurentUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhase (matter)PhysicsParticle physicsDalitz plotScrollDatabaseAlgorithmComputer scienceMechanical engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using the BaBar measurements of the Dalitz plots for B0→K+π0π−, B0→K0π+π−, B+→K+π+π−, B0→K+K0K−, and B0→K0K0K¯0 decays, we demonstrate that it is possible to cleanly extract the weak phase γ. We find four possible solutions. Three of these – 32°, 259°, and 315° – are in disagreement with the SM, while one – 77° – is consistent with the SM. An advantage of this Dalitz-plot method is that one can obtain many independent measurements of γ, thereby reducing its statistical error. An accurate determination of the errors, however, requires detailed knowledge of the data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,848
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,007
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,007
Bibliométrie0,0010,004
Études des sciences et des technologies0,0070,007
Communication savante0,0070,007
Science ouverte0,0070,008
Intégrité de la recherche0,0060,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2280,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics Letters BMême sujetParticle physics theoretical and experimental studiesTravaux en français237 207