MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2262634738 · doi:10.1142/s0218271815420237

Evidence for event horizons: Long-lived modes in ultracompact objects

2015· article· en· W2262634738 sur OpenAlexaff
Caio F. B. Macedo, Luís C. B. Crispino, Vítor Cardoso, H. Okawa, Paolo Pani

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Modern Physics D · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueBlack Holes and Theoretical Physics
Établissements canadiensPerimeter Institute
Organismes subventionnairesCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível SuperiorConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoEuropean Commission
Mots-clésPhysicsWKB approximationGeneral relativityGeodesicAstrophysicsTheoretical physicsSupermassive black holeGalaxyGeodesics in general relativityInstabilityClassical mechanicsQuantum mechanicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gravitational compact astrophysical objects are excellent laboratories to test the strong field regime of theories of gravity. Among these compact objects, lies the ultracompact class: stellar structures that possess a light ring (circular null geodesic). Such ultracompact stars were presented in literature in the earlier solutions of general relativity, and some are claimed to be good candidates to the supermassive objects present at the center of galaxies. In this paper, we present evidences for the claim that compact objects with a light ring should be black holes, based on the existence of long-lived modes obtained through a first-order perturbation theory. These first-order long-lived modes can source nonlinear terms which could turn the star unstable. We show, in particular, a comparison between modes computed through an exact direct integration and through the WKB approximation. Moreover, we present the time evolution of wavepackets for different field configurations. We conjecture some possible outcomes of the nonlinear instability. The discussion presented in this work complements our previous paper [Phys. Rev. D90 (2014) 044069].

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,080
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Modern Physics DMême sujetBlack Holes and Theoretical PhysicsTravaux en français237 207