Education reform in the Eastern Caribbean : implications of a policy and decision-making program by an external donor
Notice bibliographique
Résumé
This study analyzes the participation of foreign donors in long-term education reform in the small countries of the Organization of Eastern Caribbean States (OECS). Central to this reform is the development of suitable and sustainable policy and decision-making structures, a relatively new activity for the sub-region's planners and educators. This research seeks to investigate how Canada's input into strengthening and supporting these key policy and decision-making structures of the education reform project may affect the sub-region's expectations for a more indigenous and relevant education system. The background for these issues arose out of my familiarity with the challenges facing OECS Ministries of Education in reconciling their own needs in education with the interests of the donor community. In addition, in colonial times, Britain had considerable influence on every aspect of education in the Caribbean, and, in the post-colonial period, Canada had long-term involvement in human-resource development in the sub-region. This raises questions of the viability of reform of the OECS education system to reflect its own development priority needs, culture and values, when a foreign force is significantly involved in funding the development of the key policy and decision-making structures. How dependent are the OECS countries on Canadian assistance to implement their education reform agenda? The dynamics between aid and sovereignty are also of critical importance, given the Eastern Caribbean's history of colonialism and dependency. These issues have frequently been debated in the context of international assistance in the OECS but, to date, there has not been much in-depth qualitative research on such topics, from the academic community. Drawing on dependency theory, and on qualitative research techniques, this thesis critically examines the historical, social, and international development factors of significance in such an inquiry. The study also makes recommendations for future relationships between the donor community and the OECS in the education sector.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,010 |
| Communication savante | 0,017 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».