MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2262738773 · doi:10.7075/tjfs.200009.0317

Structural Strength of Student Desks and Chairs Made of Western Hemlock

2000· article· en· W2262738773 sur OpenAlexaboutno aff
Chou Chun, Ming-Chung Lee, Chin-Yin Hwang, Hwang GwoShyong

Notice bibliographique

RevueTáiwān línyè kēxué · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWood Treatment and Properties
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWestern HemlockTsugaEngineeringForestryGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The strength properties of western hemlock (Tsuga heterophylla) lumber, imported from British Columbia, Canada, were evaluated, and the feasibility of utilizing it for making student desks and chairs was investigated. Results indicated better grade lumber resulted in a better recovery in manufacturing desks and chairs, with lumber thickness being the most influential factor in determining the recovery value. Regardless of lumber grade, material strength properties of small clear western hemlock specimens increased with an increase in density. The structural strength of desks and chairs was not affected by their component density except in the bottom plate of the storage space of desks which was tested by repetitive impact. No 8(superscript th)-grade chairs passed the repetitive impact tests, as specified in the JIS-S1021 standard which requires that the back legs be hinged to the ground, and failures occurred at joints between the side rails under the seat and back legs. However, 2 out of five 8(superscript th) grade chairs passed the modified repetitive impact tests when the restraining metal hinges were removed. Type-165 desks assembled with epoxy passed the repetitive impact test. Both types of desks passed the vertical loading tests, and Type-165 desks showed greater structural stability than did the 8(superscript th)-grade type. Using high-strength rails for supporting the bottom plywood plate in the storage space of desks is recommended. Further studies should be focused on improving the structural performance of desks and chairs to be used by primary and junior high school students in Taiwan.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTáiwān línyè kēxuéMême sujetWood Treatment and PropertiesTravaux en français237 207