Failure to Return for Posttest Counseling and HIV Test Results at the Prevention and Voluntary Testing and Counseling Centers of Douala, Cameroon: An Evaluation of a Routine Five-Year Program
Notice bibliographique
Résumé
This study examined the magnitude and time trends in failure to return (FTR) rates and the relation between FTR and individual characteristics, tests procedures, waiting period for the results, and HIV test results among people who were screened for HIV in the prevention and voluntary testing and counseling centers (PVTCCs) of six district hospitals of the city of Douala in Cameroon, between January 2009 and December 2013. It was a retrospective analysis of medical records. Among the 32,020 analyzed records, the failure to return (FTR) rate was 14.3%. Overall, people aged 50 years and over, those tested between 2011 and 2012, and those tested in the PVTCC of Bonassama were less likely to return for their results. Significant factors associated with FTR included being a housewife, having a positive/undetermined/requiring confirmation result, and provider-initiated testing and counseling (PITC). There was an increasing trend for FTR in the PVTCCs of Bonassama, New-Bell, Nylon, and Cité des Palmiers. HIV testing and counseling services in Douala district hospitals must be reorganized such that individuals tested for HIV receive their results on the same day of the test. Also counselors need to better alert clients concerning the importance of returning for their test results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».