Notice bibliographique
Résumé
This dissertation investigates the place of articulation of allegedly ‘placeless’ consonants of Japanese - the moraic nasal /N/ and the glottal fricative /h/. In the discipline of phonology, these two consonants have typically been analyzed as having no place features of their own, on the grounds that their place features are predictable from the adjacent segments, that they often appear as outputs of debuccalization, and that they show high articulatory variability. While some researchers believe that certain segments are placeless both phonologically and phonetically, it has not been examined how these Japanese consonants appear in the surface phonetics. The current research instrumentally tests the hypothesis that they have articulatory targets, based on qualitative and quantitative examination of data produced by native speakers of Japanese. Such a study is important in order to fill the scientific gap between the phonological theories and phonetic approaches to the study of sounds. Ultrasound experiments were conducted on six native speakers of Tokyo Japanese, and the tongue movement was analyzed. The tracing of the overall tongue configurations on the ultrasound imaging was done by EdgeTrak (Stone 2005). The data for placeless segments were compared to those for the adjacent vowels, in terms of tongue shape, constriction degree and constriction location. The results involve three significant points: First, /N/ shows a significant dorsum raising for all speakers, while /h/ shows a pharyngeal constriction for 5 out of 6 speakers. Second, the constriction location is different across speakers: The location of /N/ ranges from post-alveolar to uvular, and the location of /h/ is either uvular or pharyngeal. Third, /N/ and /h/ had no more variability than /k/, which is widely assumed to be a velar-specified segment. This research empirically confirms that these two segments are articulatorily stable within a speaker but variable across speakers. This contradicts long-standing views about the segments in question. The individual variability may also lend support for the phonologization of different phonetic interpretations. Finally, the place-features of these same segments could be different across languages, and further instrumental studies of these sounds are encouraged.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».