MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2262844989

Abstract: Reconciliation? Oil industry data in light of revised Iberia-Newfoundland rift models

2010· article· en· W2262844989 sur OpenAlexaboutno aff
Iain Sinclair

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydrocarbon exploration and reservoir analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRiftGeologyUnconformityTectonicsPaleontologyLithosphereRidgeExtensional definitionSeismology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The petroleum industry has a long history of exploring for and producing hydrocarbons in rift basins. Many of the pioneering and persisting concepts of rift development are based on industry-generated data. Structural and stratigraphic features commonly recognized in rift basins are known to be critical elements in the trapping of oil and gas. Such elements include initiation and termination of brittle extension in the upper continental crust (i.e. faulting) and changes in the rate and distribution of extension. In addition to providing the basis for hydrocarbon-play type recognition and quantification of specific prospects, these rift basin data and models have been useful in illuminating specific chapters in the history of global plate tectonics. Recognition of the start and end of extension are important in distinguishing structural versus stratigraphic traps and in characterizing structural controls on sediment input and deposition within prospective rift basins. Unconformities associated with these two end points of extension have been referred to as “rift onset” and “break-up” unconformities. One assumption has been that the “break-up” unconformity commonly recognized at the termination of extensional faulting was a response to the complete failure of the lithosphere and synchronous initiation of sea-floor-spreading along a newly formed oceanic ridge. Relatively recent compilations of data from ODP drilling of the Iberia and Newfoundland margins, in conjunction with widely uplifted exposures of rift-related strata in the Alps, have called into doubt the validity of this assumption. These non-industry data and models indicate passage of a considerable period of time between the end of extension recognizable in the upper continental crust versus complete separation of tectonic plates with coeval initiation of sea-floorspreading. Implications of this apparent discrepancy include possible invalidation of models in use by the petroleum industry, revision of previously-coined terminology, and revised understanding of the timing of specific plate-tectonic events. These elements will be addressed using industry data from the Jeanne d’Arc Basin in comparison with current models of the Iberia-Newfoundland rift to drift history.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,163
Score d'incertitude au seuil0,327

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0060,009
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHydrocarbon exploration and reservoir analysis→Travaux en français237 207→