Salted and preserved duck eggs: a consumer market segmentation analysis
Notice bibliographique
Résumé
The combination of increasing ethnic diversity in North America and growing consumer support for local food products may present opportunities for local producers and processors in the ethnic foods product category. Our study examined the ethnic Chinese (pop. 402,000) market for salted and preserved duck eggs in Vancouver, British Columbia (BC), Canada. The objective of the study was to develop a segmentation model using survey data to categorize consumer groups based on their attitudes and the importance they placed on product attributes. We further used post-segmentation acculturation score, demographics and buyer behaviors to define these groups. Data were gathered via a survey of randomly selected Vancouver households with Chinese surnames (n = 410), targeting the adult responsible for grocery shopping. Results from principal component analysis and a 2-step cluster analysis suggest the existence of 4 market segments, described as Enthusiasts, Potentialists, Pragmatists, Health Skeptics (salted duck eggs), and Neutralists (preserved duck eggs). Kruskal Wallis tests and post hoc Mann-Whitney tests found significant differences between segments in terms of attitudes and the importance placed on product characteristics. Health Skeptics, preserved egg Potentialists, and Pragmatists of both egg products were significantly biased against Chinese imports compared to others. Except for Enthusiasts, segments disagreed that eggs are 'Healthy Products'. Preserved egg Enthusiasts had a significantly lower acculturation score (AS) compared to all others, while salted egg Enthusiasts had a lower AS compared to Health Skeptics. All segments rated "produced in BC, not mainland China" products in the "neutral to very likely" range for increasing their satisfaction with the eggs. Results also indicate that buyers of each egg type are willing to pay an average premium of at least 10% more for BC produced products versus imports, with all other characteristics equal. Overall results indicate that opportunities exist for local producers and processors: Chinese Canadians with lower AS form a core part of the potential market.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».