Natural revegetation of mining disturbances in the Klondike area, Yukon Territory
Notice bibliographique
Résumé
Placer mining has taken place continuously since 1896 in the Klondike area of the Yukon Territory. Excavation of lower slopes and creek bottoms for mining has resulted in extensive areas of disturbed land. The purpose of this study is to identify and describe the spatial and temporal factors which influence successional trends in the natural revegetation of these areas. The study concentrates on identifying these factors and determining the degree to which each of them influences both total vegetation cover and dominant tree species. Plant communities ranging from 2 to 80 years in age are described on 67 sites disturbed by placer mining. Principal Components Analysis, a gradient analysis technique, is used to transform site environmental variables into single component scores. A series of regression analyses are then used to isolate the factors influencing vegetation patterns. Predicted and residual scores represent the influence of site age, site conditions, solar radiation, and other unidentified factors on vegetation abundance. Results show that the influence of environmental conditions at a site accounts for 48.8% of the variation in total vegetation cover. Local climate, represented by solar radiation values, explains another 9.8%. Only 9.2% of the variation is explained by site age, leaving 32.2% of the variation to be accounted for by unidentified factors which might include seed supply from adjacent vegetated areas, soil instability due to erosion, sampling error, and chance. Once the effects of site age and the residual factors are accounted for, vegetation cover and site conditions are significantly correlated. Soil drainage, soil macropore space and slope angle comprise the major environmental factors influencing vegetation development on disturbed land. This information is used to help define conditions in which present mining areas should be left, in order to promote optimal natural revegetation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».