MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2263084481

AECL's Waste Management and Decommissioning Program

2006· article· en· W2263084481 sur OpenAlexaboutno aff
Wch Kupferschmidt, ME Stephens

Notice bibliographique

RevuePacific Basin Nuclear Conference 2006 · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNuclear and radioactivity studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNuclear decommissioningRadioactive wasteWaste managementSpent nuclear fuelEngineeringPort (circuit theory)Nuclear powerHazardous wasteHigh-level waste
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Canada has developed significant expertise in radioactive waste management since the mid 1940's, when the Canadian nuclear program commenced activities at Chalk River Laboratories (CRL). Created as a Federal Crown Corporation in 1952, AECL continues to manage wastes from those early days, as well as other radioactive wastes that Canadian hospitals, universities, and industry continue to produce, together with wastes from AECL's own ongoing operations. To support AECL's operations, serve the Canadian power reactor utilities and manage the federal nuclear legacy liabilities, AECL conducts RandD programs investigating technical and engineering matters on the handling, storage and disposal of the radioactive wastes associated with the CANDU reactor. Canada's historical low-level radioactive wastes, for which the federal government has taken responsibility, are being managed by the Low-Level Radioactive Waste Management Office (LLRWMO). The LLRWMO, managed by AECL since 1982, is now in the preparatory stages of establishing new long-term waste management facilities at Port Hope and Port Granby, Ontario that will receive wastes associated with past uranium refining activities in the area. To facilitate both the short- and long-term management of radioactive wastes at CRL, several major waste management initiatives are being underway. The Liquid Waste Transfer and Storage (LWTS) Project will recover highly radioactive liquid wastes that are currently stored in underground tanks that, in some cases, date back to the initial operations at the site. The Fuel Packaging and Storage (FPS) Project, will recover and condition degraded used research reactor fuel that is currently stored in below-ground standpipes of an early design. Development work is also under way to increase the storage density of AECL's MACSTORTM modular dry storage for used fuel, and to extend its application to the storage of intermediate-level radioactive waste arising from upcoming reactor refurbishment activities in Canada and overseas. Under contract to Ontario Power Generation (OPG), AECL also continues RandD on deep geologic repository technology in support of the long-term management of Canada's nuclear fuel waste. Many of the facilities first established at CRL in the 1940s and 1950s are now redundant and need to be safely dismantled and the resulting wastes managed. Several such decommissioning projects are now under way. Whiteshell Laboratories is AECL's second Nuclear Research and Test Establishment located near Winnipeg, Manitoba. WL has been operated by AECL since the early 1960s, and the entire site is now in the first stage of decommissioning. In 2005 in conjunction with the Canadian government, AECL established a Liability Management Unit (LMU) to manage the decommissioning and waste management liability associated with AECL sites. Decommissioning activities at AECL's sites will accelerate significantly with the announcement by the federal government in 2006 June of increased funding for this work over the next five years. This paper provides an overview and selected examples of AECL's current waste management and decommissioning activities, and provides references to papers where additional details may be found.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,108
Score d'incertitude au seuil0,217

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0060,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0580,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePacific Basin Nuclear Conference 2006Même sujetNuclear and radioactivity studiesTravaux en français237 207