A study of the distribution of some members of the Nyrocinae wintering on the coastal waters of southern British Columbia.
Notice bibliographique
Résumé
From September, 1951, until March 1952, field work was carried on to determine the distribution of wintering diving ducks on the coastal waters of southern British Columbia, and an attempt was made to discover and evaluate the factors causing distribution and movement. Diving ducks are influenced by the availability of food and other factors related to this availability. These factors include salmon and herring spawning, grain elevators, sewer outfalls, and changing tides. Local movements result from courtship activity, diel periodicity and disturbing agencies. Mortality factors, including hunting, oiling, predation and lead poisoning did not cause serious Inroads in the wintering diving duck population during the study. Lake, and bay and estuarine habitats were found to be less important wintering areas than habitats along protected and unprotected coastline. All species of diving ducks showed preference for certain habitats and regions in the study area, and were absent or uncommon in others. During the winter, the drakes and hens of most species were distributed non-randomly because of the preponderance of males and their tendency to flock together. In early spring the sexes were distributed non-randomly due to pair formation and predominance of drakes. A differential sex migration was evident in most species of ducks during late fall and early spring. Only a small percentage of juveniles of all species were wintering on the study area, indicating that they possibly winter in other localities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».