MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2263141579 · doi:10.1093/eurpub/cku165.049

‘Active play’ for physical health? Problematising public health discourses about play through Canadian children’s photo-elicited narratives about playing

2014· article· en· W2263141579 sur OpenAlexaffabout
Stéphanie Alexander, Katherine L. Frohlich, Caroline Fusco

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Public Health · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueChildren's Rights and Participation
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPublic healthNarrativePolitical scienceChildhood obesityObesityMedicinePsychologySociologyNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background In many Western, industrialised countries, there are growing concerns that children are no longer playing ‘the way they used to’ and Canadian public health institutions suggest that a decline in play may have adverse health consequences for children. For instance, a continued increase in obesity among children and youth is predicted based on fears around the transformation of play and the overall reduction of what has been termed ‘active play’. Informed by these debates, public health institutions in Canada have recently begun to advance active forms of play as part of on-going anti-obesity efforts and as a novel way of increasing children’s physical activity levels. What is problematic with this approach, however, is that such efforts do not take into account children’s diverse perspectives on play, and that promoting play primarily for physical health may thus be reshaping meanings of play for children. Methods This qualitative study involved both photography and interview sessions with 25 children aged 7 to 11 years living in Montréal, Canada. Children were asked to take photographs of what they considered play and to talk about their photographs as well as about any ideas and preferences they had for various play activities. Results Our findings suggest that: (a) for children, play is an emotionally salient end in itself, and not a productive means to a health end; (b) for children, play involves, but is much more than, forms of ‘active play’; (c) children appear to be ambivalent about scheduled forms of active play; and lastly, (d) elements of risk are considered to be a pleasurable component of children’s play activities. Conclusions These findings point to a dissonance between the forms of active play promoted for physical health within Canadian public health institutions, and the meanings children attribute to their play as emotionally contingent, intrinsically motivated, and purposeless. This highlights the need to question the growing discourse on ‘active play’ emerging within public health. The findings also emphasise that children’s perspectives are an important form of knowledge to consider, particularly when addressing their social and leisure lives. Key messages This work highlights how values of physical health and productivity are advanced in public health practices and interventions aimed at children’s leisure activities. As children’s experiences are largely omitted form this public health discourse, this work underscores the need to include children’s perspectives on issues that concern their own lives.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,093
Score d'incertitude au seuil0,677

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0270,035
Communication savante0,0140,005
Science ouverte0,0020,010
Intégrité de la recherche0,0040,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,087
Tête enseignante GPT0,370
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Public HealthMême sujetChildren's Rights and ParticipationTravaux en français237 207