Notice bibliographique
Résumé
The Scope of Tolerance is the third book in a trilogy that started with The Boundaries of Liberty and Tolerance, and continued with Speech, Media and Ethics: The Limits of Free Expression. All three books are concerned with boundaries and are interdisciplinary in nature. While the first was in the fields of political science, philosophy and law; the second and third are in the fields of communication, applied ethics, and law. The three books supplement each other and together aim to establish a coherent and comprehensive study on the intriguing issue of limits to free expression.The Scope of Tolerance is about the limits of tolerance and the costs of freedom of expression. The concept of tolerance and its legitimate scope lies at the centre of analysis. It considers problematic expressions that require society to pay a certain price if tolerated. The analysis includes discussions on media invasion into one's privacy; offensive speech; incitement; hate speech and Holocaust denial, and finally media coverage of terrorism. The book's primary aim is to formulate precepts and mechanisms designed to prescribe boundaries to freedom of expression conducive to safeguard democracy. This interdisciplinary study combines theory and practice, examining the issues of contention from philosophical, legal and media perspectives. Its methodology involved extensive literature survey (books, journal and newspapers articles, classified documents), study of law and precedents as well as interviews with experts in media ethics, constitutional law and political extremism in Israel, the United Kingdom, Canada, and the United States.Yossi Nehushtan has limited his review to four of the ten book's chapters (including the Conclusion). The bulk of his discussion is concerned with the scope of tolerance and its moral reasoning (chapter 1). He also addresses the issue of offense to sensibilities (chapters 4 and 5) and the issue of incitement (chapter 6). At the end of the review he describes my rationales for the role of responsible media in a free democracy. With his review, Nehushtan has forced me to rethink complicated issues and to address some difficult questions. For this I am grateful.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,019 |
| Communication savante | 0,010 | 0,023 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,027 | 0,039 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».