MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2263264164 · doi:10.1109/jsen.2015.2499158

A Wireless Wristband Accelerometer for Monitoring of Rubber Band Exercises

2015· article· en· W2263264164 sur OpenAlexafffund
Jae Sung Park, Stephen N. Robinovitch, Woo Soo Kim

Notice bibliographique

RevueIEEE Sensors Journal · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Sensor and Energy Harvesting Materials
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésAccelerometerWearable computerCapacitive sensingComputer scienceWirelessComputer hardwareElectrical engineeringEngineeringEmbedded systemTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Here, we report a highly sensitive capacitive printed accelerometer and its wearable wristband module for wireless activity monitoring application during rubber band exercise. The printed accelerometer is modified to possess a high sensitivity of 0.54 pF/g, which shows promising reliability for human's exercise monitoring. The circuit of the wristband exercise module is integrated into the customized printed circuit board so that the module receives and digitizes analog capacitance data from the accelerometer and wirelessly transmits the data to the receiver module on the user interface. Different force levels of exercises were successfully quantified with a distinctive capacitance variance from 0.031 pF under light exercise condition (16.04 N) to 0.266 pF under strong exercise (23.04 N). In addition, three different representative exercise postures were performed with the wristband module: 1) shoulder flexion; 2) horizontal arm abduction; and 3) knee extension. By sampling exercise data with 10 Hz, the module cannot only read the movements of the different exercise postures successfully, but also provide reliable collection of data that can be used to differentiate the exercise characteristics in each posture. The reported wristband exercise-monitoring module utilizes highly sensitive accelerometer and wirelessly communicating unit to provide point-of-care and high level of freedom to users during the rubber band exercises further suggesting feasibility of its potential usages in the other activity monitoring applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,316
Score d'incertitude au seuil0,602

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Sensors JournalMême sujetAdvanced Sensor and Energy Harvesting MaterialsTravaux en français237 207