Accounting for the Dynamic Oxidative Behavior of Nickel Anodes
Notice bibliographique
Résumé
The dynamic behavior of the anodic peak for amorphous nickel oxy/hydroxide (a-NiOx) films in basic media was investigated. Chronocoulometry of films with known nickel concentrations reveals that a total of four electrons per nickel site comprise the signature anodic peak at 1.32 V during the first oxidative scan, and two electrons are passed through the associated cathodic peak on the reverse scan. The anodic and cathodic signals each contain two electrons on the successive scans. Catalytic oxygen evolution reaction (OER) was detected within the anodic peak, which is at a lower potential than is widely assumed. In order to rationalize these experimental results, we propose that the four-electron oxidation event is the conversion of the film from nickel(II) hydroxide ([Ni(II)-OH](-)) to a higher valent nickel peroxide species (e.g., Ni(IV)-OO or Ni(III)-OO·). The subsequent reduction of the nickel peroxide species is confined by a chemical step resulting in the accumulation of [Ni(II)-OOH](-), which is then oxidized by two electrons to form Ni(IV)-OO during the subsequent oxidative scan on the time scale of a cyclic voltammetric experiment. Our proposed mechanism and the experimental determination that each nickel site is oxidized by four electrons helps link the myriad of seemingly disparate literature data related to OER catalysis by nickel electrodes. The faster catalysis that occurs at higher oxidative potentials is derived from a minority species and is not elaborated here.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».