MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2263420188

La place du paysagiste en ville dans un contexte de réchauffement climatique global. La question des îlots de chaleur urbains, application à Montréal

2012· article· fr· W2263420188 sur OpenAlexaboutno aff
Florent Rullier

Notice bibliographique

RevueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe) · 2012
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueFrench Urban and Social Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical scienceArt
DOInon disponible

Résumé

Le present document a pour but de mettre en evidence la problematique souvent meconnue des ilots de chaleur urbains. Il s'agit de l'apparition de zones plus chaudes en ville que dans les espaces ruraux avoisinants. Ce travail theorique s'appuie sur des realisations ainsi que sur des observations realisees a Montreal (Canada). Une premiere partie permet de placer les bases theoriques des echanges thermiques, des mecanismes d'echauffement terrestre avant de definir le concept d'ilot de chaleur urbain. Par la suite, sont developpees les origines de l'apparition de ces ilots de chaleur. Ils resultent toutes de l'action de l'Homme sur son environnement mais elles sont de nature differentes. Il s'agit principalement de facteurs de surfaces, qui concernent la natures des materiaux ainsi que la morphologie des villes, de la perte du couvert forestier dont l'effet sur la regulation de la temperature urbaine est particulierement important, et de facteurs directement imputables a l'activite humaine. Enfin, la derniere partie de ce travail permet de decouvrir un panel d'actions qu'il est possible de prendre en consideration ou de mettre en oeuvre pour un paysagiste dans une optique de lutte contre les ilots de chaleur. Les mesures presentees se developpent sur trois plans : les mesures de vegetalisation, les mesures de gestion de l'eau et le choix de materiaux a faible impact thermique.

Conservé avec la notice de tri, où il sert de preuve aux étiquettes ci-dessus.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Le tri à trois modèles

les 5 600 travaux triés →

Les trois modèles l'ont jugé hors champ.

strate : french · poids de sondage : 1554.47 (l'échantillon est stratifié ; tout taux calculé sans le poids est faux)
Claude Opus 4.8OUT
genre : conceptual
porte sur le Canada: non
confiance: high

Discussion of urban heat islands and the landscape architect's role; urban design and climate.

GPT-5.6 (high)OUT
genre : conceptual
porte sur le Canada: non
confiance: high

This work studies urban heat islands and landscape interventions, not the research system.

Grok 4.5OUT
genre : conceptual
porte sur le Canada: non
confiance: high

Urban landscape design against heat islands in Montreal; object is climate/urban planning, not research practice.

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,158
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0040,007
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe)Même sujetFrench Urban and Social StudiesTravaux en français237 207