MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2263452849

Children living with HIV: reshaping law and policy in Québec to preserve and promote their rights.

2000· article· en· W2263452849 sur OpenAlexaffabout
Angela Campbell

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEthics and Legal Issues in Pediatric Healthcare
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDignityStigma (botany)Human immunodeficiency virus (HIV)Social stigmaPsychologyPolitical scienceMedicineSociologyLawSocial psychologyPsychiatryFamily medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although law may have a less obvious relationship with pediatric HIV than medicine or social work, the legal community also has the potential to make a significant contribution to the lives of HIV-infected chiren. In particular, the law may promote some of the interests and values that children with HIV consider most critical. For the law to be meaningful for HIV-positive children and youth, it must consider and reflect the issues that are of foremost importance to them. For the purposes of this paper, an article that compiled short essays and artistic works by children with HIV was considered to determine some of the concerns that are most significant to them.(7) This article referred to works completed by 24 HIV-infected children and adolescents and 8 non-infected siblings. These children ranged from 5 to 17 years of age, and all were from the United States. Although their stories and pictures differed depending on their distinct situations, two common themes threaded the ideas they put forward. First, these children expressed their hope for a cure for HIV, or at least, for quality medical care that would strive to prolong their lives and preserve their health. Second, many of them conveyed a desire to be treated with equality and dignity, and a hope that having HIV would not interfere with their ability to socialize and interact with their peers.(8)(9)Although HIV is not the only illness that carries such emotional impacts, the social stigma attached to HIV-positive status renders the psycho-social consequences of this disease quite distinct. A child diagnosed with HIV will learn that she is different from those around her given the significant way in which her life and social interactions may change after her diagnosis. Moreover, the way in which families and communities deal with HIV may cause children to perceive it as a shameful or morally reprehensible illness. This likely will be the case where a child is instructed not to disclose the fact that she is HIV-positive. For these reasons, children with HIV may experience severe psychological and emotional repercussions that deserve consideration in assessing how the disease affects their overall well-being.(20) As such, the multi-faceted health issues that arise in the context of pediatric HIV must be recognized, and each distinct aspect of a child's health care needs must receive adequate attention and treatment.(21)Treating children with this medication fails to account for the considerable physiological differences between adults and children with HIV. For example, although adults with HIV remain asymptomatic for an average of ten years after contracting the illness, HIV-infected children develop symptoms more rapidly. Almost fifty percent of children who contract HIV perinatally become symptomatic in the first year of life. By the end of the second year, almost seventy per cent have HIV symptoms, and by their third year, almost all infected children are symptomatic.(25) These distinctions impose an ethical and legal obligation on researchers to investigate the types of treatment that will be effective for the pediatric form of HIV.(26) Without such research, the right to the highest attainable standard of health conferred by article 24 of the U.N. Convention will not be guaranteed for HIV-positive children.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,936
Score d'incertitude au seuil0,467

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0150,003
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed→Même sujetEthics and Legal Issues in Pediatric Healthcare→Travaux en français237 207→