When Is the Matching Polytope Box-Totally Dual Integral?
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Let G = (V, E) be a graph. The matching polytope of G, denoted by P(G), is the convex hull of the incidence vectors of all matchings in G. As proved by Edmonds [10] [Edmonds J (1965) Maximum matching and a polyhedron with 0, 1-vertices, J. Res. Nat. Bur. Standards Sect. B 69(1–2):125–130.], P(G) is determined by the following linear system π(G): x(e) ≥ 0 for each e ∈ E; x(δ(v)) ≤ 1 for each v ∈ V; and x(E[U]) ≤ ½|U|⌋ for each U ⊆ V with |U| odd. In 1978, Cunningham and Marsh [6] [Cunningham W, Marsh A (1978) A primal algorithm for optimum matching. Balinski ML, Hoffman AJ, eds. Polyhedral combinatorics. Mathematical Programming Studies, Vol. 8 (Springer, Berlin), 50–72.] strengthened this theorem by showing that π(G) is always totally dual integral. In 1984, Edmonds and Giles [11] [Edmonds J, Giles R (1984) Total dual integrality of linear inequality systems. Progress in Combinatorial Optimization (Academic Press, Toronto), 117–129.] initiated the study of graphs G for which π(G) is box-totally dual integral. In this paper, we present a structural characterization of all such graphs, and develop a general and powerful method for establishing box-total dual integrality. The online appendix is available at https://doi.org/10.1287/moor.2017.0852 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle