When Is the Matching Polytope Box-Totally Dual Integral?
Notice bibliographique
Résumé
Let G = (V, E) be a graph. The matching polytope of G, denoted by P(G), is the convex hull of the incidence vectors of all matchings in G. As proved by Edmonds [10] [Edmonds J (1965) Maximum matching and a polyhedron with 0, 1-vertices, J. Res. Nat. Bur. Standards Sect. B 69(1–2):125–130.], P(G) is determined by the following linear system π(G): x(e) ≥ 0 for each e ∈ E; x(δ(v)) ≤ 1 for each v ∈ V; and x(E[U]) ≤ ½|U|⌋ for each U ⊆ V with |U| odd. In 1978, Cunningham and Marsh [6] [Cunningham W, Marsh A (1978) A primal algorithm for optimum matching. Balinski ML, Hoffman AJ, eds. Polyhedral combinatorics. Mathematical Programming Studies, Vol. 8 (Springer, Berlin), 50–72.] strengthened this theorem by showing that π(G) is always totally dual integral. In 1984, Edmonds and Giles [11] [Edmonds J, Giles R (1984) Total dual integrality of linear inequality systems. Progress in Combinatorial Optimization (Academic Press, Toronto), 117–129.] initiated the study of graphs G for which π(G) is box-totally dual integral. In this paper, we present a structural characterization of all such graphs, and develop a general and powerful method for establishing box-total dual integrality. The online appendix is available at https://doi.org/10.1287/moor.2017.0852 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».