Notice bibliographique
Résumé
Over the last few years, much attention has been dedicated to exploring the neural and cognitive underpinnings of learning disabilities in reading. Such an interest is partly due to the major socio-economic impact of these disabilities, which are estimated to affect 3-9% of school-age children and adults. The growing body of research in that domain also allows us to improve our understanding of the mechanisms involved in the acquisition of reading in normal children. A conference on this topic, held in Aix-en-Provence in November 2002, attracted more than 200 attendees from France, Switzerland, Belgium, and Canada. The conference aimed to get researchers from different fields discussing their views on current issues in language disorders and reading acquisition. The participants had a large variety of backgrounds which included neurology, neuropsychology, neuroimaging, cognitive neurosciences, cognitive and developmental psychology, psycholinguistics, linguistics and phonetics. One of the main axes of the conference was the integration of basic science and applied research based on rigorous experimental methods. This special issue of Current Psychology Letters: Behavior, Brain & Cognition, contains 11 papers selected among those presented at the meeting, and including reviews and experimental studies. A central question in this volume is to better understand why some individuals come to experience difficulties in the acquisition of reading. This question is addressed from many different perspectives, which include the role of syntax and morphology, the development of phonology, and the effects of attentional processes. The definition of subcategories in developmental dyslexia and the implications of current research for remediation are also discussed. In addition, a large place is devoted to the current debate focussing on whether developmental dyslexia is caused by language-specific factors (more specifically, a phonological deficit) as opposed to general auditory and/or visual deficits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».