Acute Symptomatic Basilar Artery Stenosis: MR Imaging Predictors of Early Neurologic Deterioration and Long-term Outcomes
Notice bibliographique
Résumé
Purpose To determine clinical, laboratory, and radiologic factors associated with early neurologic deterioration (END) and long-term outcomes in patients with medically treated symptomatic basilar artery stenosis (BAS). Materials and Methods The study design was approved by the institutional review board. From a database of all consecutive patients with cerebrovascular ischemia, the authors retrospectively included 292 patients with medically treated symptomatic BAS with at least 70% stenosis of the basilar artery. The authors evaluated various clinical factors, including National Institutes of Health Stroke Scale (NIHSS) score, C-reactive protein (CRP) level, fibrinogen level, and radiologic factors, including diffusion-weighted (DW) magnetic resonance (MR) imaging-based posterior circulation Alberta Stroke Program Early CT Score (pc-ASPECTS), hyperintense basilar artery at fluid-attenuated inversion recovery (FLAIR) imaging (FLAIR-hyperintense vessel [FHV]), and clot signs. The outcomes were defined as the development of END and with the 90-day modified Rankin Scale score (favorable score: 0-2). The authors performed a χ(2) test, followed by logistic regression analysis, to identify independent outcome predictors. Results The development of END was highly correlated with unfavorable 90-day modified Rankin Scale score (P < .001). The significant predictors for END were CRP level of at least 1.5 mg/dL (P < .001), NIHSS score of at least 4 (P = .002), pc-ASPECTS of 6 or less (P < .001), and proximal FHV (P = .022). Proximal FHV (P = .010), pc-ASPECTS of 6 or less (P = .002), brainstem involvement (P = .036), and NIHSS score of at least 4 (P < .001) were associated with an unfavorable 90-day modified Rankin Scale score. Neither aggressive medical treatment nor delayed intervention was associated with a favorable 90-day modified Rankin Scale score. Conclusion In medically treated symptomatic BAS, MR imaging parameters such as proximal basilar FHV and DW imaging-based pc-ASPECTS have independent prognostic values for END development and long-term outcomes. (©) RSNA, 2016.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».