Emplacement age and isotopic composition of the Prairie Lake carbonatite complex, Northwestern Ontario, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Alkaline rock and carbonatite complexes, including the Prairie Lake complex (NW Ontario), are widely distributed in the Canadian region of the Midcontinent Rift in North America. It has been suggested that these complexes were emplaced during the main stage of rifting magmatism and are related to a mantle plume. The Prairie Lake complex is composed of carbonatite, ijolite and potassic nepheline syenite. Two samples of baddeleyite from the carbonatite yield U–Pb ages of 1157.2±2.3 and 1158.2±3.8 Ma, identical to the age of 1163.6±3.6 Ma obtained for baddeleyite from the ijolite. Apatite from the carbonatite yields the same U–Pb age of ~1160 Ma using TIMS, SIMS and laser ablation techniques. These ages indicate that the various rocks within the complex were synchronously emplaced at about 1160 Ma. The carbonatite, ijolite and syenite have identical Sr, Nd and Hf isotopic compositions with a 87 Sr/ 86 Sr ratio of ~0.70254, and positive ε Nd (t) 1160 and ε Hf (t) 1160 values of ~+3.5 and ~+4.6, respectively, indicating that the silicate and carbonatitic rocks are co-genetic and related by simple fractional crystallization from a magma derived from a weakly depleted mantle. These age determinations extend the period of magmatism in the Midcontinent Rift in the Lake Superior area to 1160 Ma, but do not indicate whether the magmatism is associated with passive continental rifting or the initial stages of plume-induced rifting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».