MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2263623738 · doi:10.1007/s10577-015-9515-3

Highly distinct chromosomal structures in cowpea (Vigna unguiculata), as revealed by molecular cytogenetic analysis

2016· article· en· W2263623738 sur OpenAlexaff
Aiko Iwata‐Otsubo, Jer-Young Lin, Navdeep Gill, Scott A. Jackson

Notice bibliographique

RevueChromosome Research · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgricultural pest management studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesUniversity of California, DavisU.S. Department of AgricultureNational Institute of Food and AgricultureNational Science Foundation
Mots-clésBiologyVignaCentromereGeneticsGenomeHeterochromatinChromosomeMeiosisCytogeneticsRetrotransposonMolecular cytogeneticsKaryotypeEvolutionary biologyBotanyGeneTransposable element

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cowpea (Vigna unguiculata (L.) Walp) is an important legume, particularly in developing countries. However, little is known about its genome or chromosome structure. We used molecular cytogenetics to characterize the structure of pachytene chromosomes to advance our knowledge of chromosome and genome organization of cowpea. Our data showed that cowpea has highly distinct chromosomal structures that are cytologically visible as brightly DAPI-stained heterochromatic regions. Analysis of the repetitive fraction of the cowpea genome present at centromeric and pericentromeric regions confirmed that two retrotransposons are major components of pericentromeric regions and that a 455-bp tandem repeat is found at seven out of 11 centromere pairs in cowpea. These repeats likely evolved after the divergence of cowpea from common bean and form chromosomal structure unique to cowpea. The integration of cowpea genetic and physical chromosome maps reveals potential regions of suppressed recombination due to condensed heterochromatin and a lack of pairing in a few chromosomal termini. This study provides fundamental knowledge on cowpea chromosome structure and molecular cytogenetics tools for further chromosome studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChromosome ResearchMême sujetAgricultural pest management studiesTravaux en français237 207