Conventional Water Filter (Sand and Gravel) for Ablution Water Treatment, Reuse Potential, and Its Water Savings
Notice bibliographique
Résumé
Ablution process consumes a huge amount of water especially in mosques for cleaning certain part of the body before performing prayers. The high volume of ablution water produced in mosques and its low strength in quality makes it a feasible option to be reused. This paper introduced an assessment of conventional filtration (sand and gravel) in treating ablution water for reuse purposes and its water savings potential in mosques. The treatment system has assessed its capability for reuse and its water savings potential. A pilot scale of filtration system was developed and was run with the ablution water from the Parit Raja mosque and the Pintas Puding mosque. The samples were taken during Friday noon prayer between January to March 2013. The efficiency of the conventional filtration system was tested for the effluent quality of NH3, TSS, COD, and BOD. The case study of water savings estimation for the proposed system was undertaken at Pintas Puding mosque. It was determined based on the quantity of ablution water, water consumption, water demand, and water bills record. The results deduced that the conventional sand filtration can improve the water quality parameters; 0.60-0.05mg/L reduction of nitrogen ammonia (NH3), 6.0-1.53mg/L of suspended solids (TSS), 3.12-0.15mg/L of chemical oxygen demand (COD), and 27.67-4.16mg/L of biochemical oxygen demand (BOD). The treatment system was projected to save water consumption by 41.73% and RM180.16 of water saving per month. Water consumption was estimated to be further reduced to 50.83% if reused activities such as irrigation and toilet flushing were applied. Hence, annual water savings could reach up to RM2161.92 per year. With the current instability of water resources, the implementation of the conventional filtration system for ablution water in the mosques provides water security and water resources conservation option for the country.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».